Young_gun писал(а):
Ну, смотри, следуя твоей мысли, для обзоров необходимо тестировать кроссовки по пол-года или же ставить оценки "на будущее". Так сказать, "ну, это же зум, он же через это время всё равно просядет, так влеплю я ему вместо 4+, сразу 4, а то и 3".
Дим, я не предлагаю тестировать кроссовки по пол года или ставить оценки "на будущее". Я предлагаю послушать мнения людей, отыгравших в определённых моделях кроссовок с Zoom Air более-менее продолжительное время (пол-года, год, более...). Например, человек напишет: "Мой вес 100 кг, отыграл в Jordan Q Flight восемь месяцев. Амортизация в носке немного снизилась, но за счёт относительно большой толщины носочного пода в 10 мм для моего веса она остаётся вполне адекватной". И т.д. Во-первых, так можно восполнить пробел в "ресурсных испытаниях", во-вторых людям будет проще правильно подобрать модель по своим техническим характеристикам.
И для меня носкость и ресурс амортизации - таки разные понятия. Большинство простых ребят играют в кроссовках до тех пор, пока они не порвутся, а не до тех пор, пока амортизация не сядет.
turboman спасибо за картинку.
Сдвоенный зум - понятно, что бывает, но всё-таки редко, да и в пятке. Основную ударную нагрузку при приземлении всё равно несёт носок, и там зум "садится" быстрее, да и тоньше он в носке.
Я хочу найти конкретные границы веса, при которых эта амортизация будет функционировать относительно продолжительное время. Своё мнение я написал-
Вес - 90 кг, модель - Коби 6, под Zoom Air в носке - 6 мм, через 6 месяцев его амортизация стала для меня недостаточной. Положил вторые стельки, стало повеселее.
Хочется услышать и другие
конкретные примеры.