| krossovki.net-Форум http://krossovki.net/forum2/ |
|
| RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize http://krossovki.net/forum2/viewtopic.php?f=15&t=9650 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | KPOIIIKA_ENOT [ 28 дек 2009, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
Это перевод обзора ссылка: http://sneakerlivestock.blogspot.com/20 ... ar-on.html Сравнение в баллах Общая оценка: Hyperdunk 9/10 Hyperize 9/10 Комфорт и подгонка по стопе: Hyperdunk 9,5/10 Hyperize 9,5/10 Амортизация: Hyperdunk 8,5/10 Hyperize 8,5/10 Поддержка голеностопа: Hyperdunk 8,5/10 Hyperize 8/10 Вентиляция: Hyperdunk 8/10 Hyperize 8/10 Чувство корта: Hyperdunk 9/10 Hyperize 9/10 Тракция: Hyperdunk 9/10 Hyperize 9/10 Вес: Hyperdunk 9,5/10 Hyperize 9,5/10 Носкость/Долговечность: Hyperdunk 6,5/10 Hyperize 7,5/10 Стиль * (Оценивался переводчиком) Hyperdunk 8/10 Hyperize 8/10 Итого: Hyperdunk 85,5/100 Hyperize 86/100 рис.1
Чем больше я пишу обзоров и комментариев, тем больше убеждаюсь, что когда читатели оценивают обзор, у них возникает желание сравнить одну модель с другой. Так что я попробовал что-то новенькое в этот раз. Что я собираюсь делать почаще, так это сравнивать кроссовки. Я надеюсь, что это поможет дать более полную картину функциональности тех или иных моделей, так же это может стать советом какую их двух моделей вам стоит приобрести. В любом случае изначально планировалось написать обзор Nike Hyperize. Так как Hyperize заявлены как усовершенствованная модель Hyperdunk то стоит поставить их нос к носу в обзоре-дуэли. Я играл в обеих моделях кроссовок, и они создают схожее ощущение при игре – настолько схожее, что я вряд ли заметил какие-либо отличия если бы носил их по отдельности. Чтобы сделать наиболее точное сравнение, я надел Hyperize на левую ногу, а Hyperdunk на правую и бегал, прыгал, менял направления и так далее. Затем я поменял кроссовки и Hyperize оказались на правой ноге а Hyperdunk соответственно на левой. Пока я проделывал эти операции, тончайшие различия между кроссовками проявились. Я советую всем при сравнении надевать 2 любых кроссовка одновременно. Когда я стоял в 2х разных кроссовках мои впечатления показались мне схожими. Амортизация в мидсоли абсолютно идентичная (как в принципе и должно быть, ведь у них одинаковое сочетание технологий - в пятке Zoom / в передней части стопы Lunar Foam). Я заметил, что у hyperdunk пена более мягкая, но этот, на первый взгляд ,плюс полностью перекрывается моими жалобами на быстрое её стаптывание. Чувство корта практически одинаковая, как и уровень комфорта и подгонки по стопе. На моих ногах были разные кроссовки, но на мгновение я забыл, что они не были одинаковыми. И вот, я заметил разницу. В Hyperdunk стопа фиксируется лучше. На это 3 причины: 1) У Hyperdunkа сразу два отверстия для шнурков на сгибе в районе лодыжек. Это означает, что шнурки перекрещиваются точно на лодыжках и фиксируют середину стопы и пятку лучше. 2) Hyperdunk выше в области ахила (см. рис 2). И это позволяет не скользить пятке внутри кроссовка. 3) На «воротнике» у Hyperdunk 3 отверстия для шнурков, а у Hyperize только 2 (см. рис 3). Экстра-ряд шнурков позволяет голеностопному суставу чувствовать себя комфортнее, повышая фиксацию стопы и, в то же время, голеностопа. Очередной пункт, отличающий 2 модели в том, что Hyperdunk кажется шире в передней части стопы, чем Hyperize. На самом деле это не так; если прислонить стопу к стопе 2 кроссовка ширина окажется абсолютно одинакова - но форма подошвы у Hyperdunk плавно сужается от мизинца к мидсоли,- в, то время как у hyperize она как бы быстро закругляется в районе мидсоли(см. рис. 4). Странно, не правда ли?... Просто подумайте о разнице между Huarache 2k4 и Huarache 2k5. 2k5 обладал большей боковой стабильностью, благодаря увеличенной форме, но более узкий 2k4 и более маневренный. Это сравнение можно применить и здесь, где Hyperize схож с Huarache 2k4, а Hyperdunk с 2k5. Сейчас это звучит как аксиома (нужно это ещё проверить временем) что Hyperize – более долговечные кроссовки. Так как в Hyperize используется меньше Flywire чем в Hyperdunk, что ни в коей мере не приносит в жертву эластичность, комфорт, подгонку по стопе, и что самое главное – вес (вообще предполагалось, что они буду весить на несколько грамм легче, чем Hyperdunk). Дополнительные участки кожи, которые окружают Flywire, должны обеспечить кроссовкам более долгую жизнь – и как следствие приятную тяжесть вашему кошельку. В итоге: Hyperize и Hyperdunk идентичны по характеристикам комфорта и чувства корта. Nike исправил некоторые ключевые проблемы Hyperdunk в модели Hyperize: носкость кажется большей, и «лунная пена» в передней части стопы выглядит более надёжно. Люди, которые жаловались на неважное сцепление с покрытием, будут счастливы увидеть «ёлочку» на подошве Hyperize (хотя лично у меня никаких претензий к тракции не было). Однако Hyperize делает маленький шаг назад в вопросах фиксации стопы и боковой устойчиваости. Конечно, характеристики отличаются, но не на много; я бы, ни в коем случае, не отговаривал никого опробовать Hyperize, особенно если вам нравится Hyperdunk. Это прекрасные кроссовки, которые в моём рейтинге займут высокое место. |
|
| Автор: | KPOIIIKA_ENOT [ 28 дек 2009, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
рис.2
|
|
| Автор: | KPOIIIKA_ENOT [ 28 дек 2009, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
рис. 3
|
|
| Автор: | KPOIIIKA_ENOT [ 28 дек 2009, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
рис. 4
|
|
| Автор: | turboman [ 28 дек 2009, 23:41 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
мо-лод-ца! Спасибо за чтиво! Жаль тока что не знаешь чё это за чел с которого ты переводишь и насколько можно ему верить! |
|
| Автор: | KPOIIIKA_ENOT [ 29 дек 2009, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
он пишет на двух сайтах - я перевожу с его личного, а второй - solecollector.com очень изветсный в америке. Парень помешан на кроссовках и постоянно покупает, тестирует, пишет, так что думаю верить ему можно тем более что он пишет то, что в целом совпадает с общим мнением |
|
| Автор: | SJames [ 29 дек 2009, 04:27 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
Неужели показатель носкость-долговечность выше у гиперайсов? Я думал наоборот. |
|
| Автор: | 50cent [ 29 дек 2009, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
Бред! За вес поставлен 9,5 и той и другой модели! А ведь это САМЫЕ ЛЁГКИЕ БАСКЕТБОЛЬНЫЕ КРОССОВКИ В МИРЕ (не считая серию Nike Kobe). Дизайн у гиперданков ИМХО лучше. А вот насчёт носкости полностью согласен! |
|
| Автор: | KPOIIIKA_ENOT [ 29 дек 2009, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
SJames писал(а): Цитата: Неужели показатель носкость-долговечность выше у гиперайсов? Я думал наоборот.
Автор говорит что так, мотивируя меньшим использованием flywire и усовершенствованным вариантом пены lunar foam |
|
| Автор: | KPOIIIKA_ENOT [ 29 дек 2009, 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
50cent писал(а): Цитата: Бред! За вес поставлен 9,5 и той и другой модели! А ведь это САМЫЕ ЛЁГКИЕ БАСКЕТБОЛЬНЫЕ КРОССОВКИ В МИРЕ (не считая серию Nike Kobe).
Дизайн у гиперданков ИМХО лучше. А вот насчёт носкости полностью согласен! Автор дклает небольшой задел на будущее и не ставит за вес 10 баллов, чтобы было куда развиваться. Вот например что ставить kobe V если они легче 10,5/10? А насчёт дизайна я подписал, что мнение моё личное и опираться на него не стоит. Я лично большого дизайнерского приемущества одной модели не вижу (как вы там любите писать in my humble opinion) |
|
| Автор: | K.O.B.E. [ 29 дек 2009, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
KPOIIIKA_ENOT писал(а): Цитата: 50cent писал(а):
Цитата: Бред! За вес поставлен 9,5 и той и другой модели! А ведь это САМЫЕ ЛЁГКИЕ БАСКЕТБОЛЬНЫЕ КРОССОВКИ В МИРЕ (не считая серию Nike Kobe). Дизайн у гиперданков ИМХО лучше. А вот насчёт носкости полностью согласен! Автор дклает небольшой задел на будущее и не ставит за вес 10 баллов, чтобы было куда развиваться. Вот например что ставить kobe V если они легче 10,5/10? А насчёт дизайна я подписал, что мнение моё личное и опираться на него не стоит. Я лично большого дизайнерского приемущества одной модели не вижу (как вы там любите писать in my humble opinion) хорошо, а что тогда ставить всем остальным кроссовкам лишённым технологии флайвэар (99% оставшихся кроссовок в мире)? Пипец раньше 400 гр был твёрдый пятак, а теперь даже 360 на пятёрку не хватает. Считаю подход чувака категорически неправильным! :S |
|
| Автор: | KPOIIIKA_ENOT [ 29 дек 2009, 19:53 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
вот ему ты это и скажи ))) А я всего лишь представил его мнение |
|
| Автор: | turboman [ 30 дек 2009, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | RE: Сравнительный обзор Nike Hyperdunk и Nike Hyperize |
дак он и не на тебя. Просто тот чел уж больно суровые оценки ставит. Хотя с Гиперами всё более мене в поряде. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|